Twitter for jobsøgende – Opsætning af din Twitter-profil
Inden du for alvor kan komme i gang med at bruge Twitter i jobjagten, skal du have indstillet din profil, så den sender de rigtige signaler. Læs hvorfor det er vigtigt at tænke over profilbillede, bio, link og baggrundsbillede.
Dette er 3. afsnit af artikelserien: Guide til Twitter for jobsøgende.
Den guide til Twitter for jobsøgende er delt op i en række afsnit for at gøre den lidt lettere at sluge:
- Introduktion
- Er Twitter noget for dig?
- Opsætning af din Twitter-profil
- Hvad skal du tweete om?
- Smarte tips og tricks
- Gode Twitter-værktøjer
Sæt Twitter rigtigt op og kom godt fra start
Nå, men du har besluttet dig for, at Twitter skal være et af de redskaber, som skal bruges i jagten på det nye job, så gælder det om at komme godt i gang.
Først skal du starte med, at lave en eller form for design på din profil. Du skal i hvert fald ændre layoutet på din profil så det matcher dig. Det er der to grunde til:
- Hvis folk kigger på din profil, har du mulighed for, at skille dig ud og fortælle noget om dig selv, inden folk begynder at læse dine tweets.
- Hvis du ikke har ændret layoutet, ligner det, at du ikke bruger Twitter helhjertet. Du kommer til at virke som en, der er på Twitter for at være det, og ikke fordi du har lyst til det.
En del af, at lave design er selvfølgelig, at du sætter i godt vellignende billede ind af dig selv. Det er vigtigt, at folk kan se hvem de snakker med, og så potentielle fremtidige kollager kan se, at du er en der kunne passe godt en på deres arbejdsplads.
Så skal du udfylde din Twitter bio. Her skal du skrive lidt om, hvem du er, og hvilket job du søger. Jeg har set nogle profiler, hvor der bare stod: ”Jeg søger job”, men ikke hvilket job. Hvis jeg var en der skulle bruge en god kollega, så ville jeg hoppe videre til næste profil, hvor jeg kunne se, hvad de ville.
Hvis du ikke mener, at der er nok plads til skrive nok om dig, kan du eventuelt bruge et hjemmelavet baggrundsbillede (husk at tage hensyn til forskellige skærmopløsninger, søg eventuelt på Google efter en guide). Sørg dog for at få det vigtigste ind i din bio, så folk kan finde dig med en søgning.
Skriv i Location hvilket område, du befinder dig i. Igen af to grunde:
- Det giver dig en lille chance for, at komme med i en søgning, hvis folk søger på folk, der har skrevet tweets tæt på et bestemt geografisk område.
- For en arbejdsgiver giver det ikke mening at begynde at snakke job med dig, hvis jobbet er i Skagen, og du bor på Bornholm. Hvis du er meget mobil, kan du jo gøre opmærksom på det på din profil.
Nu har du gjort det let for folk at finde ud af, hvem du er, og hvad du vil, men for at gøre det let for folk at finde ud af mere om dig, er det en god idet at udfylde feltet ”web”. Hvis du har en hjemmeside eller blog, sætter du det link ind, hvis du ikke har det, vil et link til din LinkedIn profil være rigtig godt.Så skulle din profil være klar, og du kan nu begynde at tweete. Hvad du skal tweete om, kan du læse i næste afsnit :-)
Jeg har fået job
Forord
Jeg skriver dette efter jeg er færdig med at skrive selve blogindlægget og jeg synes helt ærligt ikke det er vildt godt. Men sagen er den, at jeg har fået job, og mit fokus ligger et helt andet sted. Så kan man diskuterre om jeg overhovedet skulle lægge noget ud på min blog, men jeg har valgt at lægge det her ud alligevel. Fordi at jeg for det første gerne vil sige pænt tak og pænt farvel for denne omgang (håber ikke der kommer flere omgang, men det er jeg jo ikke selv herre over). For det andet fordi at der måske er noget, som nogen kan bruge.
Blog
Så skete det endelig, jeg har fået job. Jeg var til et par samtaler lige før det meste af landet gik på juleferie, og lille juleaftensdag blev jeg ringet op og blev tilbudt jobbet. Jeg fik mailet en kontrakt omkring middag og et par timer efter satte jeg mig i bussen for at tage ud til min nye arbejdsplads for at skrive kontrakten under. Det har bare været skønt endelig at kunne slappe af og holde jul og nytår uden at have jobsøgning hængende over hovedet. Det er første gang i rigtig lang tid, jeg har haft muligheden for at slappe rigtig af. Der har selvfølgelig kørt nogle tanker i hovedet over hvordan det nu kommer til at gå på det nye job.
Det her bliver et blogindlæg der runder denne omgang af fra min side her på jobfisk. Og jeg vil selvfølelig gerne give opskriften på hvordan man så kommer i job, men det er ikke mig, der har knækket koden, så det kan jeg desværre ikke hjælpe med.
Jeg kunne også skrive om mit nye job, men da det er meget begrænset hvad jeg i virkeligheden ved , så vil jeg også lade være.
Til gengæld kan jeg fortælle om hvordan min tid som jobsøgende har været.
Det hele startede omkring november 2008, hvor jeg var blevet fyret pga. finanskrisen. Det der med finanskrisen var ikke helt gået op for mig på det tidspunkt, jeg tænkte at sådan en krise går nok hurtigt over, verden er blevet bedre og bedre til at rejse sig oven på tragedier, så sådan finanskrise varer slet ikke så lang tid som alle de kloge siger. Men efterhånden gik det op for mig at denne her krise godt kunne komme til at vare længe og at udsigten til at jeg fik et job godt kunne blive meget lang. Og da jeg kom til de første jobsamtaler og hørte de historier som dem der søgte en ny medarbejder fortalte, begyndte sagens alvor at gå op for mig. Jeg var til en samtale til en stilling der egentlig ikke krævede det helt store, men da jeg hørte at der var lidt under 200 der havde søgt og nogle af ansøgerne tidligere havde haft chefstillinger i mellemstore firmaer før, så gik det op for mig at konkurrencen godt kunne blive hård, især når nogle af mine konkurrenter var så desperate.
Hvis jeg skal ridse resten af forløbet hurtigt op så er det faktisk en stor grå klat inde i hovedet der bestod af ansøgninger, afslag og lejlighedsvis en samtale.
Jeg er jo en af dem der er rigtig glad for regneark og derfor har jeg også igennem hele mit forløb ført en log over hvem jeg har sendt ansøgninger til og hvornår, samt tidspunkter for afslag osv. Så hvis min jobjagt skal vises med tal kommer det til at se sådan her ud.
Jeg har varet jobsøgende i 430 dage
Mit CV er blevet ændret 6 – 7 gange.
Sendte ansøgninger 203
Heraf 50 til rekrutteringsbureauer (24,63%)
Heraf 153 til ”rigtige” virksomheder. (75,37%)
Bekræftelser
Jeg har modtaget 183 bekræftelser på ansøgninger (90,15% af samlet antal ansøgninger)
Heraf 41 fra rekrutteringsbureauer. Hvilket betyder at jeg har modtage bekræftelser fra 82% af de ansøgninger jeg har sendt til rekrutteringsbureauer.
Heraf 142 til ”rigtige” virksomheder.Hvilket betyder at jeg har modtage bekræftelser fra 92,81 af de ansøgninger jeg har sendt til rekrutteringsbureauer.
Afslag
Jeg har selv trukket 3 ansøgninger tilbage, fordi jeg fik job.
Samlet antal afslag 174 (har fået afslag på 85,71 % af de samlede antal ansøgninger)
Heraf 37 fra rekrutteringsbureauer. Har fået afslag på 74 % af de ansøgniger jeg har sendt til rekrutteringsbureauer.
Heraf 137 til ”rigtige” virksomheder.Har fået afslag på 89,54 % af de ansøgniger jeg har sendt til rekrutteringsbureauer.
Afslag fordelt på ugedage
mandag 34
tirsdag 41
onsdag 23
torsdag 39
fredag 30
lørdag 4
Gennemsnitligt antal dage imellem ansøgningen er sendt og et afslag er modtaget – 25,18 dage.
Største antal dage imellem ansøgningen er sendt og et afslag er modtaget – 135 dage
Mindste antal dage imellem ansøgningen er sendt og et afslag er modtaget – 1 dag
Gennemsnitligt antal arbejdsdage imellem ansøgningen er sendt og et afslag er modtaget – 18,16 dage.
Største antal arbejdsdage imellem ansøgningen er sendt og et afslag er modtaget – 97 dage
Mindste antal arbejdsdage imellem ansøgningen er sendt og et afslag er modtaget – 1 dag
(Arbejdsdage er ekslusiv ferie)
Jobsamtaler
Jeg er blevet indkaldt til 18 samtaler 17 forskellige steder. Hvilket betyder at jeg er blevet kaldt til samtale i 8,37% af de steder hvor jeg har sendt en ansøgning.
Heraf 4 hos rekrutteringsbureauer. (8% af gangene jeg har sendt en ansøgning til et rekrutteringsbureaue er jeg kaldt til samtale.)
Og jeg har været til samtale 13 gang i ”rigtige virksomheder” (8,5% af gangene jeg har sendt en ansøgning til en virksomhed er jeg kaldt til samtale.)
Ugedag for inkaldelse til samtale
mandag 6
tirsdag 3
onsdag 3
torsdag 2
fredag 2
lørdag 0
søndag 1
Ugedage hvor samtaler er blevet afholdt
mandag 3
tirsdag 4
onsdag 4
torsdag 6
fredag 1
lørdag 0
søndag 0
Det var jo en farlig masse tal, som måske kan være med til at fortælle noget af historien. På den anden side så fortæller de jo heller ikke hele historien.
På et tidspunkt skrev jeg her på bloggen om hvorfor jeg fik flest afslag på torsdage [LINK] siden da er afslagende blevet bredt lidt mere ud. Men det er måske interessant hvorfor der kommer så få afslag om onsdagene.
Det som jeg synes er det mest eller mindst spændende alt afhængigt af hvordan man ser på er afslagsprocenterne. Altså at jeg kun har fået afslag på ca 85% af mine ansøgninger. Jeg mener det er ret tæt på for slapt. Det er efter min mening lidt mere end en smutter hist og her.
Det bringer mig videre til nogle af de få råd jeg har til jobsøgende. Det er desværre sådan at mange af dem der skal behandle din ansøgning ikke er deres opgave voksen. Det er værd at huske på når man får et afslag.
Jeg har også nogle andre jobsøgningsråd, jeg tror måske ikke de direkte kan hjælpe dig med at få dit næste job, men de kan måske hjælpe lidt og de kan måske også hjælpe med at det bliver nemmere at holde sig selv ud.
- Det er ok at sige fra hvis du ikke gider at snakke jobsøgning. Nogle gang skal man prøve at komme væk fra sin jobsøgning – ellers kan man ikke komme tilbage.
- Lyt til råd og fordøj dem. Der er ikke grænser for hvor mange der har villet give mig råd om jobsøgning og det har altid været ud af den bedste mening. Men det er nu de færreste der har prøvet at søge job under den værste økonomiske krise i meget lang tid.
- Vær dig selv og gør det du tror på. Det der med at følge så mange råd at man selv glemmer hvor man er tror jeg er farligt. Jeg synes selv jeg er blevet meget kunstig når jeg ikke har været mig selv.
- Få folk til at kigge dit CV og ansøgning igennem, og helst folk du ikke kender, de er mest ærlige.
- Hold en log over de jobs du søger, du kan risikere at blive kaldt til samtale et sted du har glemt du har søgt. I min log har jeg haft links til min ansøgning og jobopslaget (downloaded). Det har været brugbart omkring en håndfuld gange.
- Vær forberedt på at du mange steder ikke bliver behandlet med den respekt du fortjener, men vær åben over for folk alligevel.
- Jf. forrige punkt, sig fra over for pis giv folk en chance hvis de spilder den så kom videre.
- Tro på din mavefornemmelse, den har som oftest ret
- Ha et par projekter kørende for at holde dig i gang. Jeg tror ikke så meget på det med at det er vigtigt at have et fuldt CV selv om det er fint nok. Det jeg mener er lav et eller andet som du holder af.
- som altid få spist og sovet rigtigt og dyrk evt lidt motion
- forbered dig til jobsamler – men ikke for godt.
- forbered dig på at du bevæger dig ind i en verden hvor humor betyder du er useriøs specielt hos rekruttering folk (og marketingsfolk).
- Hold dig så vidt muligt væk fra rekrutteringsbureauer, giv dem en chance hvis de ringer til dig, men lad være med at bruge lang tid på at skrive ansøgninger til dem.
- Der er altid 50 % chance for at de job du søger – enten så får du det eller også så får du det ikke…. Det er selvfølgelig noget pjat men jeg har alligevel 2 pointer.
- Bevar din humor selv om det er sindsygt svært
- Du får højst sandsynligt ikke de job du ikke søger
Det var alt for denne gang, jeg ved ikke hvor brugbart det er.
Mange tak til jer der har hjulpet mig, støttet mig, sendt god energi. Og tak for det jeg har glemt at takke for.
Jeg håber ikke vi skal ses igen under de her omstændigheder, god vind og god energi til jer der stadig kæmper med jobsøgningen.
Thor
Sådan skal det gøres
Jeg har et par gange her på bloggen fortalt hvordan jeg mener man ikke skal gøre, når det kommer til rekruttering, jeg har også gerne villet fortælle hvordan det ser ud når jeg mener den sidder lige i skabet. Og det har jeg heldigvis fået mulighed for i denne omgang. Denne her gang vil jeg nemlig gerne vise et rigtig flot afslag jeg har fået, hvis ikke det er det flotteste så ligger der i hvertfald i top 3. Og når nu vi er i gang med kategorierne så er det helt klart på en første plads fra et sted, hvor jeg ikke har været til samtale.
Afslaget ser sådan her ud.
Hej Thor,
Tak for din ansøgning
Det er min vurdering at det vi kan tilbyde ligger et stykke fra det som du måtte have interesse i at beskæftige dig med, omend jeg godt er klar over at du i en situation uden arbejde kan være motiveret for mindre:-)
Vil vil finde vores nye medarbejder blandt andre kandidater
Tak for interessen, og held og lykke fremover
SÅDAN skal det gøres.
Jeg synes det her afslag er så flot, fordi der ikke er noget sniksnak i, det kommer lige til sagen med det samme, der er noget empati, samt et (føler jeg) oprigtigt held og lykke fremover.
En anden ting som jeg også synes det her afslag kan er, at det tager mig seriøst som jobansøger. Imens jeg har søgt job har selværdet ligget et eller andet sted imellem nul og middel. Men det her afsalg fik faktisk hevet mig lidt op, da jeg fik det, fordi det fortæller mig at ”du er sådan set dygtig nok, men vi passer bare ikke sammen, i denne her omgang”
Efter min mening er der et par ting at lære fra det her afslag og det er selvfølgelig også derfor jeg skriver om det udover at jeg gerne vil vise et pragteksempel frem.
Den første ting har jeg været inde på før, det er nemt at rekruttere nu, men tiderne kommer helt sikkert til at skifte på et eller andet tidspunkt og så er der nogen der får det virkelig svært.
Den anden ting man kan tage med sig, eller som man skal huske på er, at Danmark er et virkelig lille land med en endnu mindre arbejdstyrke så sandsynligheden for at man ser folk igen er faktisk ret høj, men på det tidspunkt kan det jo være at styrke og( magtforholdet ) er helt anderleders. Det er en ting som Martin Thorborg har snakket om i sin julekalender så det vil jeg helt sikkert anbefale at man lige bruger tre minutter på http://thorborg.tv/thorborgs-jul-16-december.html
Nu er der så måske nogen der tænker, det der er jo ikke et standardafslag og vi har simpelthen ikke tid til at sidde og skrive individuelle afslag når vi nogle gang får 150 ansøgninger. Fair nok, det med ansøgningerne det har jeg givet en løsning på tidligere.
Så er problematikken med standardafslagene, her er mit løsningsforslag. I stedet for at have et standardafslag, så har man en håndfuld at vælge i mellem. Når man så vælger ansøgere fra, så kategorisere man dem og så har man et standardafslag, der passe til dem.
Det kan godt være at det komme til at tage lidt ekstra tid, men hvad nu hvis det betyder at man også selv bliver behandlet ordenligt på et senere tidspunkt jf. Martin Thorborgs julekalender .
For en god ordenskyld skal jeg lige gøre opmærksom på, at jeg har fået lov til at kopiere afslaget og lægge det på min blog. Og at jeg i samme mail hvor jeg spurgte om lov også gav vedkommende den velfortjente ros.
Hvad laver du – dilemmaet
For nogle uger siden var jeg til en fødselsdag, og sammenfaldet af flere ting fik mig til at tænke tilbage på en af de ting, der af en eller anden grund har hængt fast i min hjerne fra de utallige forelæsninger inde på handelshøjskolen.
Forelæseren gjorde opmærksom på, at det første spørgsmål der bliver stillet når man møder folk fra første gang, nu, i forhold til før i tiden er, hvad man arbejder med, hvorimod man tidligere spurgte om hvem ens sidemand eller måske nærmere ens borddame, var i familie med. Pointen er at man i forhold til tidligere definere sig i forhold til hvad man laver istedet for hvilken familie man kommer fra.
Jeg tror fx aldrig jeg har hørt nogen sige jamen han/hun kommer også fra en god familie. Hvorimod jeg en gang imellem høre jamen han/hun har også en god uddanelse eller et godt job.
Nå men samtalen kom så også i dette selskab til, hvad folk beskæftigede sig med, og jeg må indrømme, at jeg er lidt træt af at sige arbejdsløs, og forklare om min situation.
Men så kom jeg til at tænke på en ting, hvad nu hvis man havde et arbejdede for en af de arbejdspladser i Danmark som alle har en mening om, og især hvad nu hvis man arbejdede for en af de arbejdspladser som har et (i mangel på bedre ord) ”dårligt image”. Arbejdspladser der kunne høre ind under en eller begge af disse kategorier kunne være Skat, SAS, et politisk parti, et penge institut, ekstra bladet etc.
Langt de fleste har en mening om de nævnte virksomheder, og jeg har oplevet, og kunne også godt forestille mig, at hvis man arbejder hos en af de virksomheder har man ikke altid lyst til at fortælle at man arbejder der, eller skulle svare på hvorfor topledelsen har foretaget de dispositioner de nu har.
Jeg ved ikke helt om jeg har en pointe med det her, jeg ville selvfølgelig vælge at have et job, og så ville jeg nok kunne overleve sammenkomsterne.
Opskrift på et jobopslag
Nu skal det hele ikke altid handle om mig. Denne gang vil jeg bruge lidt tid på at fortælle, hvordan jeg synes et jobopslag skal se ud, og hvad der skal være med.
Det undrer mig nemlig, at der er så mange dårlige jobannoncer derude, når der bliver brugt så mange resurser på rekruttering og på, at finde den ”rigtige” medarbejder.
Inden jeg går igang vil jeg også lige nævne, at min opskrift her ikke er genial på nogen måde. Den er lidt lige som andre modeller man måske kender fx SWOT eller Porters Five Forces etc. Modellerne er ikke geniale, men dem der bruger dem kan blive det. Modellerne eller min opskrift skal mere ses som en hjælper til, at få det hele med.
Jeg synes et godt jobopslag har de ni-ti ting med, som jeg har listet her under. Nøgleordet her er indhold. Lad være med bare, at have dem med for, at have dem med, men lever noget reelt indhold.
Jeg tror, jeg læser et jobopslag som mange virksomheder læser min ansøgning – hver en lille information eller vending bliver bedømt og fortolket. Så et rodet jobopslag, der er dårligt formuleret vil ikke være det job, jeg søger aller først og med mest entusiasme.
Her er en liste over de ting, jeg mener skal være med i et jobopslag.
- Jobtitel
- Jobbet - arbejdsopgaver
- Kandidaten
- Beskrivelse af virksomheden
- Kontaktoplysninger
- Evt. Mærke
- Ansøgningsfrist
- Startdato
- Arbejdssted
- Vikariatets varighed (kun hvis det er et vikariat selvfølelig)
Jobtitel
Man kan mene om jobtitler, hvad man vil. Jobtitlen er lidt lige som udseendet hos mennesker, der er på udkig efter en partner. Det er her beslutningen træffes om det her er noget der skal arbejdes videre med, eller om man skal gå videre til næste emne.
Så sørg for, at titlen rent faktisk passer nogenlunde til det job der skal udføres. Som jobsøger kan man godt holde styr på de nuancer der kan være i brugen af forskellige titler.
Det er også rart at have en titel, når man skriver selve ansøgningen, på den måde kan man referere til jobbet med et ord i stedet for ”jobbet hos jer” eller, ”at være medarbejder hos jer”.
Et absolut no-go er, at skrive en hel sætning som overskrift, et eksempel på en jobtitel kunne være. ”Brænder du for, at lægge forsikringssager i alfabetisk orden – og er du god ved dyr – er det dig vi søger.”
Imens jeg skriver dette har jeg lige set en reklame i fjernsynet, hvor en virksomhed søger en nøglemedarbejder. Igen et rigtig godt eksempel på en dårlig jobtitel i et jobopslag. Det kan jo være alt fra en pedel til en direktør.
Jobbet – arbejdsopgaver
Det her er et af de punkter, hvor der generelt er mest plads til forbedring.
I en del af de jobopslag, jeg læser er der kun en punkt opstilling. Og til tider virker det som om, at forfatteren har tænkt jo flere punkter jo bedre.
Jeg har også engang imellem den mistanke, at vedkommende der skriver jobopslaget ikke har en god ide om, hvad jobbet indeholder. Hvis det forholder sig sådan, så spørg en der ved noget om området og bed vedkommende om at være kritisk.
Mit råd vil være, at man laver en punktopstilling på tre punkter og, hvis bølgerne går højt kan der måske bruges fem. Derefter skrives der fem gode sætninger med indhold som beskriver jobbet godt. Men husk at en punktopstilling ikke kan stå alene.
Så med en præcis jobtitel, og en kort jobbeskrivelse så har fagfolk en god ide om, hvad jobbet indeholder.
Ved at bruge fagtermer, kan man måske også skræmme nogle af de mindre kvalificerede fra at søge stillingen. Det kan der måske være brug for i disse tider.
Kandidaten
Skriv præcis, hvad det er I søger. Jeg er et par gange blevet overrasket over nogle af de steder jeg er blevet kaldt til samtale, fordi jeg måske ikke helt syntes, jeg passede til profilen.
Hvis man godt kunne forestille sig, at forskellige profiler kunne være interessante så skriv det endelig, men ikke blandet sammen.
Hvis en virksomhed søger en, der har en merkonom, cand.merc eller noget lignende. Så fortæller det mig, at virksomheden ikke helt ved, hvad den vil og, at den ikke har gjort sig de store overvejelser om, hvad det er man vil.
Det giver usikkerhed og det kan være, at det får ansøgeren til, at bruge tid på, at sende en ansøgning til et andet sted.
Nogle af de egenskaber der også tit bliver efterlyst er
- du kan lide, at have mange bolde i luften
- du holder hovedet koldt i pressede situationer
- du er dynamisk
- du har x antal års erfaring
- du har humor
- du er løsningsorienteret
Hvis du vælger, at bruge disse vendinger er der 3 ting du skal tænke over. Vil du spilde din plads på, at skrive disse klicheer – for de virker ikke på ansøgere. De samme vendinger bliver brugt i det ene opslag efter det andet. Og hvor mange vil sige at de ikke har humor eller er løsningsorienterede.
Den anden ting du skal tænke over er, hvad betyder de udsagn i virkeligheden. Hvis jeg skal tage de to første som eksempel, så vil jeg mene der er meget få jobs i Danmark, hvor man virkelig skal have de kvalifikationer. Der er ikke brug for, at kunne håndtere pressede situationer eller have mange bolde i luften. Som en tidligere kollega sagde til mig, de ting kan løses meget nemt ved, at få fingeren ud, og komme i gang.
Den tredje ting er om du er sikker på de ting her passer til den virksomhed, der søger medarbejderen.
Jeg tror jeg har fortalt denne her historie før, men jeg holder af at fortælle den, så jeg fortæller den igen. Jeg havde set et opslag fra et revisionsfirma, hvor de søgte en revisor med humor – den lader vi lige stå et øjeblik – til et revisionskontor, hvor man havde mennesket i fokus *kunst pause*
Jeg svarede så tilbage i min ansøgning, at jeg godt kunne tænke mig at arbejde på verdens eneste revisionskontor med humor og sjæl.
Det er humor – om den er god eller dårlig det er en anden sag.
Svaret jeg fik tilbage et par timer efter jeg havde sendt ansøgning lød noget i retning af. Tak for din ansøgning, vi kan desværre ikke tilbyde dig ansættelse.
Min påstand vil være, at havde man haft humor havde man nok fundet på et lidt sjovere svar. Men det kan selvfølgelig være vedkommende der sendte afslaget største komiske talent lå inden for mimekunsten – nogle gange skal man jo lade tvivlen komme folk til gode.
Virksomheden
Lad mig gætte på, hvordan virksomheden er, når den skal beskrives.
Vi har et inspirerende arbejdsmiljø, hvor alle medarbejdere er engagerede og brænder for det de laver. Samtidig har vi en uformel og humoristisk omgangstone….bla bla …. Der er mulighed for personlig og faglig udvikling….bla bla … konkurrencedygtig lønpakke inkl. pensionsordning og sundhedsforsikring…. bla bla..
De linjer kan man finde i forskellige variationer i langt de fleste jobopslag, måske krydret med et dynamisk hist og her.
Mit råd vil være, at man her tager sin egen medicin, forstået på den måde, at man stiller samme krav til ens jobopslag som man stiller til de jobansøgninger, der kommer ind.
Påstande er ok, men beviser er bedre. Forklar hvorfor det er så inspirerende, at arbejde i virksomheden, forklar hvordan virksomheden er dynamisk, forklar hvorfor I har humor.
Og hvis I har humor og er kreative så lad det skinne igennem i jeres opslag. Der er ikke noget galt med at bryde reglerne, når man ved man bryder dem, og man får et bedre resultat ud af det.
Kontaktoplysninger
Ok den burde være nem den her. Husk, at skrive kontaktoplysninger i jeres jobopslag. Jeg har faktisk set jobopslag uden, hverken adresse, email adresse eller et link, hvor man kan søge jobbet.
Jeg har tidligere nævnt, hvad jeg mener om Easycruit, men skulle virksomheden bruge det eller noget der ligner så synes jeg alligevel det er rart, at der er en mail man kan sende en mail til, hvis man for brug for det.
Hvis virksomheder bruger Easycruit så får man godt nok en bekræftelses email, men i mange tilfælde er mailen sendt fra en noreply email.
Jeg vil allerhelst have, at der er en email i de jobopslag, jeg vælger at søge. Grunden til jeg godt kan lide, at der er en direkte email, er, at når jeg får et job, så sender jeg en email til alle de steder, hvor jeg har ansøgninger ude, og fortæller, at jeg har fået job, og, at de derfor godt må se bort fra min. Det synes jeg man bør, men hvis jeg ikke har muligheden for det, så får virksomheden ikke en mail fra mig.
Så er der det der med et telefonnummer, hvor man kan stille spørgsmål til stillingen. Det er også noget jeg har behandlet før her på bloggen. Og jeg mener sagtens man kan forsvare ikke at have et telefonnummer i jobopslaget, hvis man har skrevet en ordentlig jobannonce, men indtil da er det måske en god ide, at have et telefonnummer med.
Mærke
Hvis man søger stillingen ved at sende en email med en vedhæftet ansøgning, har jeg det bedst, hvis der er et mærke til ansøgningen, især når man søger hos større virksomheder. Der er et par gange, hvor jeg godt kunne være i tvivl om dem jeg sendte min ansøgning til var helt klar over, hvilken stilling det var jeg søgte.
Hvis virksomheden kan holde styr på det, så er et mærke ikke et krav. Med hensyn til mærke vil jeg mene der er valgfrihed. Det kan godt være det er lidt gammeldags, men hvis det virker så hold fast i det.
Ansøgningsfrist
Efter jobsøgningen er flyttet på nettet, er der åbenbart en del der mener, at det ikke længere er nødvendigt med en ansøgningsfrist, fordi man jo bare kan fjerne jobopslaget fra nettet, når man ikke vil have flere ansøgninger. Og her er jeg uenig, jeg mener, at en ansøgningsfrist har mindst to funktioner, den ene er, at have en deadline på, hvornår man ikke vil have flere ansøgninger, og den anden er, at give ansøgeren en ide om, hvornår man kan forvente, at høre fra virksomheden.
Personligt downloader jeg jobopslagene til min computer, hvis jeg nu ikke har mulighed for at søge jobbet lige når jeg ser det på nettet, og også for, at kunne tage en kopi med til jobsamtalen.
Og hvis man så vender tilbage til et jobopslag et stykke tid efter man har downloaded det. så er det rart hurtigt at kunne se, om ansøgningsfristen skulle være overskredet.
Fun fact – Det er kun 64,58% af de job jeg har søgt, hvor jobopslaget har haft en ansøgnings frist.
Arbejdssted
Selv om det er åbenlyst for den der skriver jobopslaget, hvor arbejdsstedet er, så skriv det på alligevel, så er alle helt sikre på, hvor det er. Jeg har selv været til et par samtaler, hvor det under samtalen kom frem, at arbejdsstedet var et helt andet sted end der, hvor samtalen blev afholdt, og hvor ansøgningen blev sendt til. Det kan være en ubehagelig overraskelse, og det kan gøre en som ansøger nervøs for hvad der ellers kan dukke op af overraskelser.
Mit råd vil også være, at skrive hele adressen i stedet for bare, at skrive en bydel eller et postnummer.
Vikariat
Hvis man søger folk til et vikariat så skriv, hvor lang tid vikariatet varer. Det burde være logik, men jeg har set et par håndfulde jobopslag, hvor man ikke havde valgt, at oplyse det.
Startdato
Er desværre noget jeg sjældent ser. Men der er stor forskel på hvornår virksomheder søger, i forhold til hvornår folk skal begynde. Så skriv det på, så kender alle spillereglerne. Og der er ikke nogen der bliver overrasket over at det ventes at kandidaten enten skal starte i morgen eller om fire måneder.
Ansøgningsmetode
Jeg har behandlet det før på min blog, men det er værd at tage med igen. Jeg har et par gange valgt at lade være at send en ansøgning fordi det simpelthen var for besværligt. Især rekrutterings systemet Easycruit har jeg set mig sur på. Det eneste tidspunkt, hvor det virker, er når man har skrabet alt det ubrugelig fra, og på det tidspunkt sidder man faktisk bare med en ganske simpel kontaktformular som en webmand kan lave på 5 min.
Jeg har det ok med kontakt formular, men jeg synes det er noget pjat, at jeg skal sidde og indtaste alle mulige og umulige oplysninger som alligevel står i min ansøgning.
Så mit råd til dem der skal tage imod ansøgninger er, at acceptere dem via en simpel kontakt formular på nettet, hvor man kan vedhæfte sin ansøgning (ikke noget med et tekstfelt, hvor man kan skrive sin ansøgning), eller en email adresse man kan sende en mail til og vedhæfte sin ansøgning.
En af mine ynglings historier med Easycruit er da jeg for noget tid siden søgte et job som controller, med fast arbejdssted. På vejen igennem Easycruit skulle jeg alligevel fortælle, hvilken slags kørekort jeg var i besiddelse af.
Kort sagt
Det blev til en god gang tekst denne gang, men de generelle råd er
- Vær kort og præcis
- Lad være med at skrive klicheer
- Få det hele med
Og til sidst men ikke mindst husk at behandle dem der søger pænt. Det kan være de er din kunde eller leverandør i morgen, eller de modtager måske din jobansøgning på et tids punkt.
PS. – Et tip til de virkelig ambitiøse
Hvis virksomheden er en af dem der er klar over at krisen ikke varer for evigt, eller bare gerne vil huskes for noget godt, så har jeg her et tip til hvordan i aldrig bliver glemt hos ansøgeren.
Det her er faktisk noget der skete for min far for mere end 10 år siden, men vi kan stadig huske det, og vi snakker stadig om det derhjemme.
Min far havde søgt job et sted, men fik et afslag. Men sammen med afslaget havde virksomheden sendt i vareprøve med.
Jeg er godt klar over at sådan at det kan være svært at sende en vareprøve med hvis man er en bank, men så kan man måske sende et stykke merchandise med (glem det hvis det bare er en kuglepen). Men igen lad være med at gøre det bare for at gøre det, gør det fordi i mener det.
Status opdatering – 18. november 2009
Så har jeg igen lidt at fortælle fra livet som arbejdsløs, og jeg har også et par ting som jeg lige vil følge helt til dørs.
Fik ikke jobbet
Jeg skrev for et stykke tid siden blog indlægget ”til jobsamtale med lidt selvtillid”, som handlede om at min tjans hos krohns.dk har givet mig lidt selvtillid tilbage, og det mente jeg så havde forbedret min præstation til den samtale jeg havde været til.
Og jeg vil holde fast i at min præstation var en lille smugle bedre, men desværre var den ikke god nok. Jeg fik nemlig ikke jobbet. Hvorvidt det skyldes at jeg var oppe imod et bedre match til stillingen eller, at min præstation ikke var god nok det finder jeg nok aldrig ud af.
Endnu engang kontakt via hjemmesiden
Så skete det igen, at der var nogen der valgte at kontakte mig fordi de havde fundet min hjemmeside på internettet. Desværre var denne henvendelse lidt lige som den sidste, der var ikke noget job til mig lige nu og her. Men dem der kontaktede mig synes bestemt at vi skulle holde kontakten, og se om der kom et job som kunne passe godt til mig på et senere tidspunkt.
Selvom om der ikke er kommet job ud af at have en hjemmeside, så har det været rart, at der er nogen der har kontaktet mig fordi de synes det fandt noget der var interessant. Det giver lidt energi til, at arbejde videre med jobsøgningen.
Hvad betyder det
Det her er også en opfølgning på et af mine blog indlæg som havde titlen ”hvad betyder det?”. Det handlede om formuleringen i et par mails jeg havde fået som bekræftelse på at have modtaget min ansøgning. Teksten i de mails lød
”Vi bekræfter, at din ansøgning om stillingen xx er modtaget. Vi vil tage videre kontakt til dig, hvis det viser sig, at du skulle komme i betragtning til stillingen.”
Jeg skrev dengang om, at jeg havde lidt svært ved, at stille skarpt på hvad denne formulering betød. Sådan som jeg læser den nu, så vil jeg forstå den på den måde, at hvis man ikke bliver kaldt til samtale, så er bekræftelsen samtidigt et afsalg.
Men sådan forholder det sig imidlertid ikke. Det som de mener med teksten er tak for din ansøgning vi vender tilbage.
For fra begge steder fik jeg nemlig et afslag som man for fra de fleste steder.
Er krisen slut?
Forleden fik jeg en mail der godt nok overraskede mig lidt, jeg havde ikke regnet med at jeg skulle have en sådan mail, taget jobmarkedet i betragtning.
Jeg har sendt en ansøgning til et sted som har vendt tilbage hvor de forklarer, at de ikke mener at ansøgnings feltet er bredt nok, jeg har lidt svært ved lige at tyde hvad det betyder, men det er sådan set sagen uvedkommende, de har i hvert fald valgt at udsætte ansøgningsfristen.
Jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke havde ventet at skulle modtage en sådan mail nu eller inden for de næste par år.
Men det kan jo kun betyde en ting, krisen er slut og virksomhederne har igen svært ved at finde arbejdskraft. :-)
Erfaring
Nu slår jeg stregen i sandet, og siger nu er det nok med at tale om erfaring.
Jeg er så træt af, at høre på at jeg ikke har så meget erfaring og bla bla bla blah. Af en eller anden grund er erfaring blevet accepteret som et gyldigt argument på højde med ”fordi de voksne siger det”.
Erfaring er også som oftest det argument, hvis vi vælger at kalde det, det, som jeg får når jeg får afvide, at jeg ikke har fået et job. Så det er måske derfor jeg er træt af at høre om erfaring, men jeg vil stadig påstå det ikke har den store indflydelse på, hvorvidt eller hvor godt jeg ville kunne klare jobbet.
Hvad med at vi beslutter at stille det spørgsmål som i virkeligheden betyder noget, og som vi i virkeligheden gerne vil have svar på – kan du klare opgaven. Svaret på det sprøgsmål har absolut ingenting med erfaring at gøre. Lad mig fortælle to historier der måske kan forklare, hvad jeg mener.
Eksempel nr. 1
Den første historie er fra den seneste samtale jeg var til. Samtale blev holdt af en nyudnævnt mellemleder og hans leder – økonomichefen.
Da vi var nået ca. halvt igennem samtalen nåede vi til erfaring, og vi skulle snakke om min mangel på samme. Fair nok.
Imens jeg sad og prøvede, at sælge den erfaring jeg nu har så godt som jeg kunne, så slog det mig lige pludseligt. Når man peger på andre er der fire fingre der peger på en selv.
Økonomichefen har måske nok været med til at ansætte folk før, hvor mange er svært at sige noget om, men vedkommende kunne godt have noget erfaring med at ansætte. Men den nyudnævnte mellemleder tror jeg aldrig har været med til at ansætte før (det vil i hvert fald være mit kvalificerede gæt baseret på alder og uddannelsesniveau).
Min pointe er, at jeg tror ikke, de har tænkt, har vi nok erfaring i at ansætte folk, nej jeg tror nærmere, at de har tænkt, denne her opgave skal vi have løst, og vi mener godt, at vi kan klare den. Lad os komme i gang.
Og alt andet lige vil jeg da ikke håbe, at de ville have svaret ja til at de havde meget erfaring med, at ansætte folk taget i betragtning af, at de var ansat til at tage sig af økonomi.
Begik de to mennesker, jeg snakker om, her småfejl, ja det gjorde de, for det første ansatte de ikke mig, og der var også et par andre småfejl, men det har ingenting med deres erfaring at gøre. For folk der lever af at rekruttere begår de samme fejl hver dag, det ved jeg af erfaring(se selv ”argumentet” har ingen værdi).
Eksempel nr. 2
Den anden historie er også fra en samtale, hvor vi talte erfaring.
Denne her gang begyndte vi at tale om erfaring allerede under den, åbenbart obligatoriske præsentation af stedet. Her fortalte man mig, at man havde hvis ikke en del problemer, så problemer med, at dem der havde været ansat i lang tid havde svært ved at omstille sig til, at man nu gjorde tingene på en anden måde. Det drejede sig helt konkret om at dem der havde været der i mange år ikke altid helt kunne finde ud af, at man nu var stoppet med at omkostningsfører alt, men nu havde man også en balance at tage hensyn til.
Jeg kan ikke huske hvornår denne type virksomhed skulle begynde, at lave regnskab som alle andre men det er i hvert fald lidt mere end et par år siden. Det vil altså sige at der sidder folk i denne her virksomhed, som har masser af erfaring men som efter sigende ikke kan finde ud af at lave deres arbejde rigtigt.
Hurra for erfaring.
Ok, lad os se bort fra erfaring.
Nu er der nok nogen der så vil sige jamen, hvis vi ikke har erfaringen at læne os op af, hvad gør vi så.
Jeg synes at svaret ligger lige til, læg de der personlighedstest derhen hvor de høre til. Og brug tiden på at lave en færdighedstest, hvis i er i tvivl om hvad folk fortæller til en jobsamtale. Jeg har fået fortalt historier om, at man før alt det med personlighedstest blev populært, i et revisions firma bad sine kandidater om at bogføre et anlægsaktiv til jobsamtalen. Og grunden til, at man lige havde valgt et anlægsaktiv var at der kommer man rundt om det meste i forbindelse med bogføring. Det er ikke en øvelse der tager lang tid, hvis man kan bogføre og det bliver hurtigt afsløret om man kan kende forskel på debet og kredit.
Den slags øvelser ville være så mange gange mere relevant, når man er til jobsamtale. Jeg bliver som oftest spurgt om jeg kan lave en pivottabel i excel når jeg er til jobsamtale. I stedet for at spørge, så tag dog en bærbar med til jobsamtalen og lav lidt data på forhånd. Så skal jeg da lynhurtigt vise, hvordan man laver en pivottabel eller et vopslag. En sådan øvelse ville tage 5 min. forberedelse og 5 min. til jobsamtalen. Og det ville sige meget mere om mine færdigheder end min erfaring.
Tak for opmærksomheden.
Til jobsamtale med lidt selvtillid
I min sidste statusopdatering skrev jeg blandt andet om, at jeg mente at min tjans hos krohns.dk oveni at give mig noget at lave, også havde givet mig lidt selvtillid tilbage, hvilket jeg godt kunne tænke at se, hvordan ville påvirke min præstation i en jobsamtale.
Og tingene flaskede sig faktisk sådan, at jeg blev inviteret til en jobsamtale kort efter, hvor jeg så fik mulighed for at finde ud af om jeg kunne mærke en forskel.
Og det kunne jeg faktisk. Jeg synes min jobsamtale gik bedre end en del af de andre jeg har været til. Jeg ved ikke om det gik godt eller godt nok, det finder jeg ud af her til sidst på ugen.
Der kan selvfølgelig sagtens være andre ting der har gjort, at jeg synes at denne samtale er gået bedre, det kan være at der var en bedre kemi, det kan være at jeg var mere “forelsket” i det her job osv.
Det er jo heller ikke til at vide om jeg får jobbet, eller kommer tættere på at få jobbet, fordi jeg har haft en anelse mere selvtillid. (Åhh det er hårdt, at være et talmenneske der har det bedst når der er nogle tal der er konstrueret, så de kan sammenlignes. )
Jeg kom til at tænke på om rådet om, at det er nemmere at få arbejde når man er i arbejde (hvis det altså passer) simpelthen skyldes, at når man ikke går arbejdsløs så længe forsvinder ens selvtillid ikke på samme måde.
Det kan måske også være, at et af de råd jeg har været efter et par gange, nemlig ”lav et eller andet” rådet, måske har noget på sig alligevel.
Men vedkommende der formulerede det første gang, eller da jeg hørte det. Enten ikke forstod pointen eller simpelthen ikke vidste hvad vedkommende snakkede om. For rådet burde lyde lav noget der kan give dig selvtillid, eller lav det du er god til (forudsat at det kan give selvtillid).
Hvis det så er sådan rådet skal være, så er det måske ikke vildt brugbart alligevel, i hvertfald ikke for alle. Det kan godt blive lidt svært at lave det man måske er skabt til hvis man er arbejdsløs astronaut eller kaptajn på et fly eller en færge. Så hvordan man lige kan bruge rådet kan sagtens gå hen og vise sig at blive meget svært.
Det der med selvtillid er en sjov størrelse. Jeg tror der er ganske få der kan spille, at de har selvtillid uden at have det, og uden af dem de snakker med, på den ene eller anden måde kan fornemme at de synger en lille smugle falsk.
Burde virksomheder have en ombudsmand?
For et stykke tid siden hørte jeg et podcast med Bill Simmons som er krummeskribent for ESPN (sports kanal i USA) og forfatter. I det podcast interviewede / snakkede han med ESPNs tidligere ombudsmand, om hvad deres ombudsmand eller i det her tilfælde kvinde egentlig lavede. Og den korte version var, at hun var ansat til at være seernes / kundernes kvinde hos ESPN. Samtidig kunne hun lige som “rigtige” ombudsmænd selv tage sager op, hvor hun mente at ESPN var gået over stregen i dækningen, af en historie.
Avisen New York Times har også en slags ombudsmand, som er ansat til at “holde journalisterne i ørerne” – men der kalder de ham public editor hvilket man på dansk ville kunne kalde læsernes redaktør.
Et eller andet sted kan man vel kalde en ombudsmand en bullshit detector eller common sense manager.
Og sådan nogle tror jeg er nogle rigtig gode mennesker at have. Jeg tror mange har en sådan person i deres liv, det kan være et familiemedlem eller en ven der fortæller en, hvis ens tanker eller ideer er blevet lidt for gode eller kreative.
De situationer hvor folk har brug for en ombudsmand er når man tænker for meget på den samme måde, hvilket folk inden for et specielt fagområde nemt kan komme til. I de situationer tror jeg det er sundt, hvis der kommer en udefra eller med en anden baggrund og sætter det hele lidt i perspektiv.
Ellers tror jeg nemt at folk kan grave sig ned i et lille hul et spadestik af gangen, og inden de for kigget op så står de i et dybt hul som kan være svært at komme op af uden andres hjælp.
Et par eksempler kunne være Blekingegadebanden der startede med at være småkriminelle men så skruede op for grovheden af deres kriminalitet, efterhånden som de blev mere hærdede. Et andet eksempel kunne være Stein Bagger der startede med belåning af en leasingkontrakt, og for at kunne betale afdragene blev han nød til at lave en til og så kørte bussen med fuld fart.
Alt det her fik mig til at tænke på en ting, hvorfor er der (næsten) ingen virksomheder der har en ombudsmand?
Hvis man spørger mig, er der en del der har brug for en.
Jeg er først og fremmest kommet til at tænke på, at nogle virksomheder godt kunne have brug for, at deres rekrutteringsprocesser blev kigget igennem. Når jeg er løbet ind i nogle dårlige oplevelser har jeg nogle gange haft lyst til, at fortælle virksomheden om dem. Men jeg har ladet være. For det første fordi de steder der ikke har styr på tingene nok ikke vil tage kritikken til sig, og forklare min utilfredshed med, at jeg bare er sur fordi jeg ikke har fået jobbet. Havde virksomheden haft en ombudsmand derimod ville jeg måske nok skyde en mail afsted fordi, at jeg ville regne med at blive taget nogenlunde seriøst.
Men jeg tror også en ombudsmand ville kunne bruges til mange andre ting i virksomheder.
Man kunne forstille sig at ombudsmanden gik ind i klagesager og gav sin mening til kende. Normalt vil en klageafdeling i en virksomhed jo behandle klager efter de juridiske retningslinjer der er beskrevet i relevante love og evt de garantier virksomheden selv har givet oven i.
Men bare fordi man som virksomhed handler efter de retningslinjer, sikre man sig jo ikke at man altid behandler kunderne retfærdigt.
Og de medarbejdere der sidder i sådan en afdeling varetager jo som oftest virksomhedens rettigheder og ikke altid virksomhedens interesser. Så derfor kunne det måske være sundt, at der en gang imellem kom en ind udefra, og sagde ahhh prøv lige at gå ud og træk noget frisk luft og så kig på det igen.
Et andet sted hvor en ombudsmand kunne bruges, kunne være hvis en medarbejder har brug for at få vendt nogle ting, med en der kender arbejdspladsen, men ikke føler at chefen er den bedste at gå til. Det kunne evt være problemer med chefen, eller det kunne være hvis medarbejderen var blevet syg.
Der er jo nogen chefer og virksomheder der kan håndtere disse situationer, men mange andre steder ved man ikke hvad man skal stille op. Lad os sige man er blevet syg, og man har brug for at snakke om det, så er chefen måske ikke den bedste at snakke med. For alt afhænger af sygdommen og konsekvenserne af den, så kan medarbejderen let komme til at sætte sig det sted hvor der ikke bliver delt alle de spændende opgaver ud og måske det sted hvor der først bliver delt fyreseddeler ud.
Min konklusion er, der er masser af steder man kan bruge sådan en ombudsmand.
Men er det ikke bare noget være hippiesluder og rundkredssnak, at oprette en kransekage figur ude i virksomhederne og så føler bestyrelsen at den har gjort noget godt?
Jo både og for hvis man ikke vil bruge sin ombudsmand fornuftigt så kan det selvfølelig være ligemeget.
Jeg synes ikke det er noget hippiesluder med sådan en ombudsmand, mange virksomheder har rent faktisk en slags ombudsmænd i dag, dog med meget specifikke opgaver nemlig – den interne revision. Uden at det skal blive alt for teknisk så er den interne revision i virksomheder ansat, af et revisionsudvalg som består af nogle bestyrelsesmedlemmer. Det vil sige at den interne revision ikke refererer til den adm. direktør men til bestyrelsen. Deres opgave er at kigge med fra sidelinjen i virksomheden og se at tingene kører som de skal, når det drejer sig om regnskaber, kontroller, procedure osv.
Selv om de i en eller anden forstand arbejder lidt ude på sidelinjen så har de adgang til hele virksomheden, lige som den eksterne revisor har.
Samme model kunne jeg forstille mig man brugte til en ombudsmand.
Det hele er selvfølgelig heller ikke bare godt. Der er selvfølgelig ulemper eller en risiko om man vil. Det kan selvfølgelig godt være farligt bare at slippe en løs, som er ansat til at sige noget, men som man heller ikke vil have siger for meget.
En anden ting der ville være uheldigt, ville være hvis man valgte at udvande sin virksomheds ombudsmands magt. Enten ved ikke at bruge vedkommende eller ved, at ombudsmanden havde været ansat så længe, så vedkommende fik sværere og sværere ved at holde sig så objektiv, som man nu kan som menneske. Det kan jo næsten kun blive sværere jo bedre man kommer til at kende virksomheden og dem der arbejder der.
Der er mange ting som jeg ikke har taget med i denne omgang enten fordi de var for tekniske og kedelige og andre fordi jeg ikke har tænkt over dem.
Men jeg tror, at hvis jeg en dag skulle have eller være bestyrelsesmedlem i en virksomhed ville jeg virkelig seriøst overveje, at ansætte en ombudsmand.
Links
Bill Simmons podcast med tidligere ESPN ombudsman, Le Anne Schreiber
Status opdatering
Det er ved at være lidt mere end en måned siden, at jeg sidst opdaterede på hvordan det går med min jobsøgning. På den ene side er der ikke sket så meget, forstået på den måde, at jeg ikke har fået job endnu, og jeg har heller ikke været til nogen samtaler siden sidst. På den anden side så har jeg sendt masser af ansøgninger, og pt. har jeg 28 ansøgninger ude, som jeg burde kunne forvente at få svar på.
Uopfordrede ansøgninger
Det jeg så har forsøgt mig lidt med her den senere tid er, at sende et nogle uopfordrede ansøgninger. Et sted fik jeg et tip om, at de måske snart kunne få brug for sådan en som mig. Et par af de andre er skud I tågen. Der har jeg simpelt hen været på jagt på google.
Rekrutterings virksomheder
Jeg har også valgt at give nogle af de rekrutterings virksomheder som har været igennem en konkurs en ekstra chance – de havde nogle spændende job. Og så synes jeg også det ville være lidt spændende, at se om de havde lært noget af det de har været igennem.
Krohns.dk og selvtillid
Som jeg også skrev i min sidste status opdatering så har jeg en lille tjans hos Krohns.dk . Og det har været rigtig godt for mig. Det er rigtig godt for mig, at komme lidt ud og lave noget fornuftigt eller hvad man nu skal kalde det. Og samtidigt med at jeg har noget, at lave så sørger jeg også for at jeg lære noget af det hele tiden.
Nu hvor jeg har fået noget at lave hos krohns.dk har jeg også fået lidt selvtillid igen. Jeg har det sådan, at jeg skal helst kunne se/bevise, at jeg kan det jeg mener jeg kan. Og der har jeg fået syn for sagen. Og det har givet noget selvtillid, som jeg er rigtig glad for. Det er selvfølelig skønt alt sammen, men jeg kunne godt tænke mig snart at komme til en samtale for, at se om noget af den genfundne selvtillid vil forbedre min præstation til samtaler.
Lidt fred og ro
Det der også er sket for mig den seneste tid er, at jeg er begyndt at affinde mig med at jeg er arbejdsløs. Indtil nu har jeg haft rigtig svært ved at ”accepterer” det. Det skal ikke forstås som om jeg har accepteret, at jeg er arbejdsløs jeg kæmper stadig videre. Men nu kan jeg finde lidt ro engang imellem, hvor jeg enten kan slappe af eller få set nogle mennesker, og også være til stede. Det har taget lang tid, og jeg er i virkeligheden helst fri for det.
Nyt Billede på CV’et
Mine forældre og mine kone har været efter mig et stykke tid for, at taget et nyt billede til mit CV og det har jeg også fået gjort. Men det var godt nok noget af et projekt, og det tog en hel dag. For det første er jeg ikke vildt god på billeder, og jeg er endnu dårlige til at tage billeder af mig selv. Det lykkedes mig faktisk ikke, at få taget bare et brugbart billede af mig selv, hvor jeg lignede en som man kunne have lyst til at ansætte. Hvis jeg havde været lidt mindre blufærdig, havde jeg nok lagt et par stykker af dem på bloggen så i andre, i det mindste kunne få lidt at grine af. På den måde havde min tid så ikke været helt spildt.
Jeg gjorde godt nok gjort det bedste jeg kunne for, at få nogle gode billeder. Jeg havde prøvet, at tage forskellige billeder med forskelligt tøj med forskelligt lys osv. Der var bare ingenting der virkede, da min kone så kom hjem og så mig sidde helt udmattet i køkkenet trådte hun til og hjalp, og hun måtte også indrømme, at jeg er fjols til at blive fotograferet. Men det hele ende dog med at vi fik taget noget brugbart som så er kommet på mit CV.
Opdatering af hjemmesiden
Jeg har også brugt lidt tid på, at opdatere mit CV på min hjemmeside. Der er ikke sket noget markant siden jeg lavede mit CV til hjemmesiden. Men jeg har fået lagt lidt ekstra ting på mit online CV, som hele tiden har været på mit ”rigtige” CV. Jeg har bare ikke fået opdateret mit online CV i samme tempo som mit rigtige CV.
Besøg hos virksomheder
I min sidste status opdatering tilbød jeg også min hjælp til virksomheder der havde lyst til, at få en arbejdsløs til at fortælle om, hvordan det var at køre igennem deres rekrutterings maskine. Og hvad de evt. kunne gøre bedre.
Det har jeg ikke fået nogen henvendelser på. Hvilket kan skyldes mange ting, jeg synes jo det var et godt tilbud. Men det kan være, at der bare ikke er nogen der har set det, eller også så synes dem der har set det, bare ikke at det var et godt tilbud.
Hvad betyder det?
I sidste uge sende jeg nogle ansøgninger ud, og nu har jeg så modtaget bekræftelser. Der er et par ting der undre mig, og som jeg ikke helt ved hvordan jeg skal tyde, og som jeg ikke helt kan finde ud af hvad jeg synes om.
Her er ordlyden i de mails jeg modtog – jep du læste rigtigt. Præsis samme tekst i forskellige mails fra forskellige steder.
”Vi bekræfter, at din ansøgning om stillingen xx er modtaget. Vi vil tage videre kontakt til dig, hvis det viser sig, at du skulle komme i betragtning til stillingen.”
Det første jeg ikke rigtigt kan finde ud af er om det her er det sidste jeg høre fra virksomheden, hvis jeg ikke bliver inviteret til samtale. For hvis det forholder sig sådan, så synes jeg ikke den er helt fin i kanten. På den anden side har jeg forståelse for, at der fortiden kommer rigtig mange ansøgninger til de jobs der bliver slået op.
Men så alligevel, det der vel er mindst tidskrævende i en rekrutterings proces er vel, at indsamle email adresser og sende en mail med et afslag.
Hvis man skulle bruge den metode, at sende bekræftelse og potentielt afslag afsted i samme mail synes jeg, at man burde kommunikere det lidt mere klart. Noget i retning af
”hvis du ikke har hørt fra os inden for 2 uger (evt. dato), er du ikke kommet i betragtning til stillingen. Og vi takker hermed for din interesse.”
Den anden ting som jeg så godt kunne tænke mig afvide er, hvilken HR konsulent der har holdt kurser den seneste tid, og har fundet på denne tekst. Jeg synes i hvert fald det er lidt spændende, at præsis den samme tekst bliver sendt til mig fra to forskellige virksomheder.
Giv mig endelig en kommentar hvis du har noget at tilføje, eller kan få mig til at forstå det her bedre.
De store bunker
I sidste uge kunne man på Berlingske Tidendes hjemmeside stemme, og læse om et dilemma i en fiktiv virksomhed der havde fået 175 ansøgninger til et job de havde slået op.
Dilemmaet var så beskrevet sådan at chefen ikke kunne magte alle de ansøgninger der var kommet ind.
Der var så fire valgmuligheder man kunne stemme på, om hvordan man mente at chefen bedst løste sit problem.
Og det jeg har jeg en mening om, og jeg har også tænkt lidt videre over det.
Læs evt selv på berlingskes hjemmeside
http://www.business.dk/article/20090930/karriere/709290051/
http://www.business.dk/article/20090925/karriere/90922080/
Det senarie der var stillet op omkring virksomheden var efter min mening ikke detaljeret nok til at man kunne give et ordenligt svar (derfor har jeg heller ikke refereret så meget fra artiklen.). For som resten af verden, så er en del ting rimelige komplekse, så man kan ikke bare stille et simpelt senarie op, og så give det rigtige svar til sådan et spørgsmål. Det hele kommer jo an på virksomheden, og hvordan den er placeret i verden.
Hvordan er chefen, hvordan fungerer vedkommende sammen med sine medarbejdere osv. der er en del ting man skal tage stilling til, og hensyn til før man kan svare på sådanne spørgsmål, og det “rigtige” svar vil variere både for virksomhed til virksomhed, og fra afdeling til afdeling.
Hvis der skal sammenlignes med, hvordan resten af verden fungere, så er der kun ganske få produkter der sælges i samme udgave over hele verden. Det kunne være produkter som whisky, parfume og legoklodser. Hvor imod Big Macs, Coca Cola og I-phones er forskellige fra land til land, endda fra region til region. Så at tro, at man bare kan give opskrift der bare virker over det hele, altid, er at være blind over for virkeligheden. Så det kunne man måske lære af når man skal lede, rekrutterer – der skal altid tilpasses, og man kan ikke gøre ligesom sidste gang eller lige som alle de andre, og få et godt resultat eller det samme resultat, for verden har ændret sig siden sidst, og ens placering i universet er helt sikkert forskellig.
Nu tillader jeg mig så at antage, at den virksomhed jeg lige har skrevet lidt om i starten har fået løst sit problem, og har ansat den rigtige medarbejder, også selv om jeg ikke har givet dem en genial løsning på, hvordan de skulle løse sit problem :-).
Så er tiden nok kommet til at lære af det man lige har været igennem, så man ikke løber ind i det samme problem igen.
Her er et par af mine løsningsforslag som kunne gøre, at en virksomhed fik færre ansøgninger eller, at det ville være nemmere at sortere i dem.
Ansøgnings frist
De jobopslag jeg ser i dag har en relativt lang ansøgningsfrist, det er måske et levn fra da økonomien så anderledes ud. Men hvis man ikke vil have så mange ansøgninger så var det måske værd, at kigge på de kandidater man synes var interessante i den rekrutteringsprocess man lige havde være igennem, og se hvornår de søgte. For med mindre at alle de gode kandidater valgte, at søge til sidst så kunne man jo sagtens vælge, at lave en rigtig kort ansøgningsfrist. Man kunne skære den ned fra de nogle gang seks uger jeg til tider støder på, ned til en uge eller måske en 3-4 dage.
Søg pr. Brev
En anden måde man måske kan sikre sig, at kun dem der er allermest interesseret i jobbet søger er, at man lader være med at lade folk søge pr. email eller nettet. Jeg så faktisk sådan et stillingsopslag i sidste uge. Stillingen lød sådan set fin nok, men da jeg så, at man kun kunne søge pr. brev, og jeg ikke regnede med, at jeg havde en særlig god chance for, at få jobbet lod jeg være med at søge det. Havde der været en email man kunne sende sin ansøgning til, så havde jeg nok gjort det.
Ansøgnings skema
Efter hvad jeg har hørt så laver man en profil af den som man gerne vil ansætte, og så skriver man stillings opslaget. Men hvis man bliver badet i ansøgninger, så kunne man jo lave et lille skema med afkrydsnings bokse, der bare skulle besvares for at komme i betragtning til stillingen. Det skema kunne man så bruge til at grovsortere i bunkerne. Grunden til jeg foreslår et skema er, at jeg går udfra at CV’er som ellers skulle have den funktion ser vidt forskellige ud, så lige denne opgave vil CV’er ikke være brugbare.
Hvis man skulle vælge at bruge denne løsning skal man nok være opmærksom på at alt for mange felter i et ansøgningsskema ikke er en god ide.
Skriv bedre stillings opslag.
I min tid som jobsøgende har jeg stødt på så mange dårlige stillingsopslag, hvor det ikke er helt klart hvad virksomheden egentlig søger efter. Og til en del af de samtaler jeg har været til, har jeg været lidt overrasket over, at jeg blev kaldt til samtale netop det sted. Men det har så vist sig når jeg har snakket lidt med virksomheden, at deres jobopslag ikke har været særligt godt til, at kommunikere hvad det egentlig var virksomheden søgte efter. Og det kan sådan som jeg ser det, næsten kun udmønte sig i, at virksomheden for en masser ansøgninger som den i virkeligheden ikke er interesseret i. På den anden side så kan det jo været at virksomheden får en øjenåbner, fordi der er en virkelig spændende profil der har søgt jobbet som de ikke havde tænkt over kunne løse deres problemer.
Jeg siger ikke her at det er de bedste ideer eller, at det kan løse problemet. Det der i virkeligheden er min pointe er at man skal lære at sine fejl og sine succeser. Og det var det jeg synes der manglede i berlingske tidendes dilemma. Hvordan kommer vi videre herfra.
Endnu en virkelig historie fra en mærkelig verden.
Det ser desværre ud til, at så længe jeg er jobsøgende kommer jeg ikke til, at løbe tør for dårlige/gode historier om rekrutteringsbranchen. Selvom jeg efterhånden vælger dem fra når jeg søger job, kan jeg åbenbart ikke helt slippe for, at være i kontakt med dem.
Her er den nyeste historie.
Jeg bliver ringet op en eftermiddag af en dame fra et rekrutterings firma. Hun ligger ud med, at spørge om jeg har mulighed for at tale, der hvor jeg nu er (den ros skal hun da have). Jeg fortæller, at det kan jeg sagtens. Hun spørger så om jeg stadig er jobsøgende, og om jeg kunne være interesseret i et job som kreditorbogholder. Jeg svare hende, at som udgangspunkt er jeg interesseret i næsten hvad som helst, men på den anden side kan jeg ikke ubetinget sige ja til hvad som helst, for jeg vil gerne vide hvad jeg går indtil.
Men hun spørger så lidt ind til mine kvalifikationer, og jeg prøver så at sælger mig selv så godt som en økonomimand nu kan. Til sidst spørger hun så om jeg kender noget til SAP. Det gør jeg ikke, og det var desværre for mig et krav for at skulle kunne få stillingen. Fair nok, så langt så godt.
Men nu bliver historien så spændende for alvor, jeg spørger hende så hvor hun har fået mit nummer fra – bare sådan af ren interesse. Og hun fortæller, at hun har fået fadt i nogle oplysninger fra et af de rekruttering firmaer der er gået konkurs her for nylig (hun oplyste mig navnet). Jeg husker ganske udemærket da jeg var på besøg i det nævnte firma og, at jeg skrev under på et stykke papir der omhandlede personlige oplysninger. Så vidt jeg husker var der ikke nævnt noget om man måtte videregive mine data til tredje mand, så med mindre at persondataloven giver mulighed for det, så er der et eller andet der er lidt speget her.
Hvis jeg er helt gal på så giv mig endelig en kommentar – jeg kan sagtens være helt gal på den her.
Men der er mere endnu, lige inden vi skulle til at afslutte vores samtale tilbød jeg hende, at jeg gerne lige ville sende hende mit CV hvis hun var interesseret. Det synes hun var en god ide, og jeg gav hende min email, så hun kunne sende mig email, så jeg vidste hvor jeg skulle sende mit CV til (jeg havde ikke mulighed for at skrive noget ned da hun ringede – derfor valgte jeg den løsning). Hun sagde, at hun ville få sin studentermedhjælper til at sende mig en mail. I skrivende stund har jeg endnu ikke fået en mail fra hende. Men i hendes forsvar så kan det jo være at hun ikke selv kan finde ud af at sende mig en email, eller at hendes studentermedhjælper har været syge eller været forhindret i at komme ind og hjælpe hende siden vi snakkede sammen. Jeg kan også have sagt min email forkert eller hun kan have hørt eller skrevet den forkert. Der er mange muligheder, og det er hvad der kan ske.
Nå det var så forhistorien nu kommer så det, der fik kæden til at hoppe af for mig. En 3-4 arbejdsdage efter vi snakkede sammen sidst, ringer hun så igen til mig, og spørger om præsis de samme ting som sidst, og det lød ærligt talt som om hun ikke kunne huskem at vi havde snakket sammen før.
Helt ærlig det er da ikke for meget at forlange at man lige holder lidt styr på hvem man ringer til.
Jeg ved ikke om det bare er mig der efterhånden har set mig sur på rekrutteringsfolk, eller om det her bare er dårlig stil.
Eller det ved jeg faktisk godt – det er dårlig stil – og når jeg snakker med rekrutterings folk for første gang for de også en fair chance for vise hvad de har at byde på.
Så skulle den historie så være ud af systemet. Og samtidigt skal man også huske at der findes rigtig dygtige rekrutterings folk derude – dem kunne jeg godt tænke mig at snakke med nogle flere af.
Hjemmeside og Twitter
Sideløbende med at svare på jobopslag, har jeg også valgt at prøve at få et job ved at have en hjemmeside og være på twitter. Da jeg startede med det regnede jeg ikke med at få noget ud af det, men på den anden side tænkte jeg, at hvis det gav pote så ville det jo være helt perfekt.
Så i denne omgang vil jeg fortælle om to episoder, hvor jeg kom til at tale med nogen om potentielt, at få et job. En snakkede jeg med på twitter, og en ringede fordi vedkommende havde været inde på min hjemmeside.
Twitter
For et stykke tid siden skrev Morten Lund (ham med nyhedsavisen) på sin twitter, at han ville gøre noget, ingen andre havde gjort før. For sjov skrev jeg så tilbage, at hvis han ville gøre noget ingen andre havde gjort før, så kunne han ansætte mig og give mig en alt for høj løn. Og så tænkte jeg ikke mere over det. Men så skete der det, at der var en der kommenenterede på min besked (retweetede) og jeg sagde tak for kommentaren.
Vedkommende spurgte så hvilken slags arbejde jeg søgte, og vi snakkede lidt frem og tilbage. Han skulle måske til at ansætte en/nogle tal mennesker, og det kunne godt være han kunne bruge mig.
Det hele ende med, at jeg sende et par ord om mig selv og mit CV, og vi snakkede så i telefon dagen efter. Det var en spændende samtale men vi fik ikke snakket så meget job, men mere om hvad han spændende nye produkt kan og skal komme til at kunne. Men lidt job fik vi da snakket. Vi aftalte at vi lige skulle snakke sammen et par dage senere, og hvis han glemte at vende tilbage til mig, om jeg så ikke var sød at ringe til ham i stedet.
Dagen kom hvor vi skulle snakke sammen igen, og jeg hørte ikke fra ham, siden har jeg ringet en håndfuld gange, lagt besked på hans telefonsvarer, skrevet en mail, og en besked på twitter. Og har ikke hørt fra ham igen, og det er jo så også en slags svar.
Selv med det sidste her i mente, så var det faktisk en god oplevelse, og det er ok han ikke har vendt tilbage fordi jeg ved vedkommende har virkelig travlt med at få sin nye forretning i luften.
Det jeg synes var sjovt, og pointen ved den historie, som jeg gerne vil fortælle er, at der opstår spændende ting ud af det uventede engang imellem, og man får nogle spændende oplevelser når man griber chancen.
Kontakt pga. af hjemmesiden
Da jeg sad og var ved at ligge sidste hånd på mit sidste blog indlæg ringede telefonen, fra et ukendt nummer, og det viste sig at det var en fra et rekrutteringsbureau, som var stødt på min hjemmeside.
Allerede tidligt i vores samtale kunne jeg godt mærke at hun nok ikke havde fundet den helt rigtige til det job hun skulle besætte, selv om hun var meget sparsom med oplysninger om det potentielle job og arbejdsgiver.
Efter vi havde talt sammen i telefonen sende hun mig et link til selve stillingsopslaget, og selv om jobbet lød virkelig spændende, så valgte jeg at skrive tilbage til vedkommende, at jeg nok ikke lige var den rigtige til den stilling men, at jeg måske nok ville passe rigtig godt til en assistent stilling på et team der skulle i gang med det projekt. Jeg sende også mit rigtige CV med i håb om det ville vække interesse.
Vedkommende var helt enig i det jeg havde skrevet og lovede, at vende tilbage om en månedstid når de regnede med, at der var assistent stillinger der skulle besættes. For der mente vedkommende også at jeg nok ville passe bedre ind.
Om vedkommende bare var høflig efter at have læst mit CV igennem kan jeg jo ikke vide, men jeg må jo vende tilbage om en måned eller to som vi aftalte, og se hvad der sker.
Igen kom der jo ikke et job ud af denne kontakt, men i første omgang var jeg bare glad for, at der var nogen der havde valgt at kontakte mig fordi de havde set mit hjemmeside. Da jeg lavede den, lavede jeg den jo både for at give mig en ekstra chance, men også fordi jeg synes det ville være sjovt. Når den så til dels virker, så bliver jeg glad.
Nå ja, og så måtte der gerne være nogle flere rekruteringsfolk, lige som vedkommende fra historien her. Jeg blev behandlet med respekt og jeg blev ikke lovet mere end der kunne holdes – sværere er det faktisk ikke.
Lidt at lave
Hvis man har fulgt med på min twitter så skrev jeg forleden, at jeg ville cykle ud i byen for, at se om jeg kunne finde mig en tjans. Og det gjorde jeg så, men med til historien hører, at jeg vidste dog hvor jeg skulle cykle hen.
Så jeg har fået en lille bogførings tjans hos krohns.dk som er et supermarked på nettet, med økologiske bagtanker. Morten som har startet det har jeg arbejdet for før på Øllingegaard mejeri, dengang som mejeriarbejder.
Så jeg cyklede ud og snakkede med ham forleden og vi fandt ud af at vi kunne hjælpe hinanden, jeg kunne hjælpe ham med lidt bogføring, og han kunne give mig noget at lave. I første omgang får jeg dog ikke rigtig noget for det, fordi butikken lige skal op og køre.
Men i det mindste har jeg fået noget rigtigt at lave og det tror jeg bliver rigtig rart. Der er jo også nogen der siger det er vigtigt at man er i gang med et eller andet, og at det er nemmere at få job når man har job. Jeg har vist tidligere sagt hvad jeg mener om det.
Siden sidst
Der er jo gået lidt tid siden jeg har skrevet sidst, eller rettere lagt noget på bloggen. For jeg har faktisk fået skrevet lidt men det er ikke blevet rigtig godt. Udover det så har jeg slet ikke haft energien til noget som helst. Jeg har været nede i et af de huller man komme ned i engang imellem når man er arbejdsløs. Hvor man går og tænker, hvad nytter det hele, og jeg får aldrig et job. Heldigvis så går det som oftest fremad når man lige har været lidt nede, så det er ikke helt skidt alt sammen.
En af de ting jeg havde skrevet lidt om var hvordan jeg kunne fejre mit afslag nr. 100. Og jeg havde to ideer. Den ene var at jeg ville tilbyde min hjælp til virksomheder som gerne ville vide hvad en arbejdsløs tænker når vedkommende kommer i kontakt med deres rekrutterings process.
Virksomheder der lever af at sælge, og det gør de fleste jo. Prøver jo konstant at stikke en finger i jorden for, at finde ud af hvad deres kunder mener om dem og hvad de kan gøre bedre. Og de samme tanker burde de måske også, have når det kommer til deres rekrutterings funktion.
Nogen vil måske påstå, at det ikke er det virksomhederne har brug for nu, og der er jeg helt uenig. Det er nu virksomhedder skal øve sig, og polere deres rekrutterings funktioner, så de er klar til, når det igen bliver svært at rekruttere.
Tanken var så at jeg ville give nogle timer gratis og, hvis virksomheden så havde lyst til at give et måltid mad og en busbillet ville det være helt iorden. Og hvis virksomheden skulle få lyst til, at betale mig for det skal de selvfølgelig også have lov til det. Men som udgangspunkt skulle det bare være gratis og jeg ville så få det ud af det at jeg evt. fik skabt nogle kontakter men endnu vigtigere, at jeg kunne komme ud og snakke med nogle mennesker i stedet for at sidde hjemme foran min computer.
Jeg kan ikke fortælle hvordan virksomheden skal rekruttere, men jeg kan fortælle hvad der får en civiløkonom til at søge et andet sted. Og hvad han tænker igennem forløbet.
En anden ide jeg havde var, at jeg gerne ville komme ud og lave et begynder kursus i excel. Man kunne jo sagtens forstille sig at en virksomhed har fyret en af firmaets excel hajer, og vedkommende der er tilbage har så travlt at der ikke længere er tid til at hjælpe sine kollegaer med, at komme i gang med excel. Igen skulle det være gratis, og hvis virksomheden havde lyst skulle den igen have lov til at give en busbillet, et måltid mad og/eller lidt penge.
Så hvis der er nogen i københavns området der synes det er spændende så sig endelig til så finder vi ud af noget, såfremt jeg ikke lige pludseligt har fået meget travlt eller har fået job.
Har du lyst til at fortælle om mine ideer på twitter så klik på linket her:
Hvis der er nogen der har en super twitter besked ide til enten rekrutterings besøget eller excel kurset så skriv endelig på twitter eller her i kommentarerne så opdaterer jeg bloggen med et link så beskeden kan komme lige på twitter.
Tak for denne gang, håber vi ses.

